重庆直辖４大理由 如下：
国务委员李贵鲜于１９９７年３月７日向全国人大代表的说明，可以说是“为什么设立重庆直辖市”多种解读中的官方版本。
１．充分发挥重庆作为特大经济中心城市的龙头作用、窗口作用和辐射作用，推动川东地区以至西南和长江上游地区的经济和社会发展。
２．四川由于所辖人口和行政区域过大，给行政管理和经济社会发展带来一定的困难。设立重庆直辖市，有利于四川省集中精力抓好其他地区，特别是少数民族地区。
３．重庆、万县、涪陵的移民任务，占三峡库区的三分之二以上。
４．设直辖市比设省好：四川的格局不宜大动；省级机构增加编制，增加非生产性建设和行政、事业性经费，耗财耗力；重庆作为省会城市，不但与省机构重叠，也不利于发挥它在长江上游和我国西南中心城市的作用。

后话：

来自南京的一位代表开玩笑：“连六朝古都都没直辖，重庆凭什么直辖？”全国政协委员 雷亨顺当即回答：“凭的是三峡工程、百万移民。如果你能把这两副担子接走，重庆可以不直辖！”对方顿时无言以对。 光三峡工程、移民、特大型基础设施建设等，是不够催生这个中国第四直辖市的。有一个重要的理由大家忽视了：沿重要交通线的区域分工重组。
　　"八五"末"九五"初，重要交通线的开通已成为区域经济整合的重要表现。交通线的延伸使得分工范围扩大。重庆直辖后，通过交通线的建设（长江黄金水道、国家骨干高速公路、渝怀铁路等），对长江中上游资源重新分配、重新分工有重大促进作用，对长江中上游钢铁、汽车、机械制造、有色金属等产业实施新的整合。

　　在这种背景下，重庆成立了直辖市。
　　５年足迹不负众望 "对重庆直辖５年的评价，只有一句——与时俱进。"陈淮说，"从重庆直辖这５年的足迹看，它不负众望，已经成为西部地区，特别是西南地区经济发展中最有活力的增长区域。"
　　陈淮说，重庆成立直辖市后，其职能甚至超过了当初的设计。老工业基地和大量贫穷落后的农村地区，给重庆直辖市一个新任务：对老工业基地进行改造，打破大都市和大农村的二元经济结构，在体制改革上探索一条新路。在这两方面的任务，重庆完成得不彻底，还需要进一步探索。
　　未来之路力推城市化
　　对于重庆未来的发展模式，陈淮的看法，是大力发展城市经济，成为推动西南地区城市化的典范。　　

      陈淮说，国家"十五"发展的核心，就是城市化。

我印象很深的一篇华西报头条新闻是刊登在1994年某月的
题为《成都将重庆掀下了擂台》。
文章的大意是：历史会记住1994年的这一天，成都从今天开始GDP首次超过重庆，摘掉了
新中国建国以来戴在重庆头上长达45年的“西南王”称号，将重庆掀下了擂台！
当时成都上下可是扬眉吐气啊！没想到这样的日子仅仅过了10年，唉......对这段发言我印象很深，我不知道当时重庆反超回来时，重庆的媒体有没有像华西报这样。

成都市下辖庞大的18个区县,共计1000多万人.比重庆都市发达经济圈的人都要多.由于成都的省会地位,这1000万人与重庆直辖前全川一亿多人的差距是非常明显的,与成都"牺牲一个省搞活一个市"的策略不无关系.重庆直辖的时候,成都甩了十几个贫困县, 2000万农业人口给重庆市,这些贫困县在四川50年来乎没多少固定资产投资,人均收入是成都的十分之一.历史欠帐太多,任何城市都背不起这2000万农村人口.造成了重庆市各项指标大幅下降,现在重庆只有恶补以前四川成都留下的旧帐,希望大家理解一点:重庆直辖的时候成都甩给重庆这2000万农村人口,不是因为这直辖这7年变穷的,而是拜省会50年的政策所致.

重庆对成都的居高临下,
恰恰源自于工业文明对农业文明的轻蔑(我不轻蔑农业哈，要巩固农业的基础地位)
如果非要对重庆与成都作一个类比，
他们倒有些象中国与印度．

经济变革后，
印度长于农业与ＩＴ，
中国长于制造业；
印度率先挑起两国的比较，
中国民间予以讥讽的塌削；
印度普遍认为自己比中国领先二十年，
中国一方面展示建设成就，一方面对印度还以同情的微笑；
自卑脆弱的印度人沉迷于寻找各种的理由，
自卑可怜的成都人也在街头巷尾，茶馆里肆，
寻找着各种聊以的蛛丝马迹，
并以此为人生的第一要义；
印度是世界上最热衷于放卫星，遭受嘲笑最多的国家，
成都是中国放卫星最多，遭受嘲笑最多的地区．

重庆与成都，
中国与印度，
何其相似！

隔几天再补充，真的很讨厌假兮兮的成都